李娜夺冠后当然需要纪念，但这种纪念意义与我们需要的社会正面价值有所区别。一些英雄人物流血牺牲、甘于奉献，这是最需要纪念的，也是当前社会最稀缺和公众呼吁的，某种意义上讲，即使给杭州市“最美妈妈”这样的道德人物立像，其社会价值和教育引导功能也比给李娜立像意义大。给某一特定领域的佼佼者立像，对弘扬社会需要构筑的社会美德、奉献、无私等正面价值而言，作用相对有限。
从弘扬体育精神的角度来看待给李娜立像，也说不过去。诚
- 然，体育精神呼唤“更快更高更强”，但真正的体育精神却是“重在参与”，真正的体育价值并不是我们获得了多少冠军，而是我们的群众性体育运动开展得如何。和强壮一个民族相比，让群众性体育运动开展得轰轰烈烈，我认为比崇拜一两个领域的冠军或用重金塑造一两个冠军更重要、更紧迫。
那么，李娜的铜像究竟该不该立？应该立在什么地方呢？据李娜的经纪人埃森巴德透露，李娜未来至少有以下打算：一个是建立慈善基金，继续从事正在做
- 的慈善工作；另一个是开设李娜网球学校，目前正在寻找合适的合作伙伴。笔者以为，如果要立像的话，最合适的时间是等李娜在慈善事业上做出了杰出贡献的时候再立，这会让人心服口服；当然，如果要急迫着立像也不是不可以，但不应放在属于公共空间的汉口江滩，应将铜像立在她开办的网球学校里。
■点评者说：
法网的胜利，让李娜在国际体坛的地位一跃而升，也让她成为继刘翔等健将，又一位改写世界体坛历史中国人。强悍的身体
- ，高潮的技艺，直爽的性格，诙谐幽默，妙语连珠无所顾忌的对答，无一不是“娜”品牌的特色。李娜对网球的精神值得我们学习，成绩值得我们骄傲。如何面对她的成功，是媒体宣传的重点；如何让未来的网球体坛发展的更好才是最核心的力量。
武汉市正在进行轰轰烈烈的“政府追星”，只要能让武汉市形象得到巨大提升，只要能提升武汉市的品牌效应，政府就敢于不惜血本，打出一连串的追星动作。李娜———这位国际体育明星，正在成为武汉市政绩工程上
- 的一颗棋子。可如果政府违背了公共程序、公共精神，只想到关起门来搞“权力追星”，那李娜铜像只会成为面子工程，反而有损武汉的城市形象。
为李娜立像就能弘扬体育精神，发挥有效的宣传与学习的作用？世界上成功的知名人士又何止于此，是不是都要一一立像来发扬呢？正确合理的对待李娜的成功，不要成为“盲目追星族”。因此，我们应及时有效的建立和塑造“娜”品牌形象和目标，来发展网球体坛。
郭美美事件折射出我国慈善组织管理存在不少漏洞。中国红十字会是公益慈善组织，是国内接受善款最多的慈善机构。政府的拨款主要是用于工作人员工资和日常办公经费，开展社会救助主要还是依赖募捐。这种运行体制跟世界上许多国家都一样。然而，我国的慈善组织在程序公开透明方面与公众期望值还有距离。
目前，中国红十字会有7万多个基层组织。是否有人在利用慈善牟利？如何加强对基层组织的监管？这是摆在中国红十字会面前的一个新课题。据悉，正在研发的“中国红十字会捐款信息管理系统”，目的就是要打造一个公开透明的网络平台，让每个人都可以通过系统在网上查询善款的流向，知道用在什么地方、落实到了什么项目。这是慈善组织迈向公开透明的可喜一步。
慈善事业是社会公益事业，捐赠是自愿的。媒体和公众对于红十字会的关注，是一种正常现象。中国红十字会在广泛接受舆论监督的同时，应不断加强组织的透明度和公信力，真诚呵护公众的善心。希望中国红十字会能化危为机，推动实质性变革，重新赢得公众支持和信任，推进中国慈善事业整体的进步。
■点评者说：
对于近日连续升温的郭美美事件持续发酵，中国红十字会陷入信任危机。公众之所以抓住红十字不放，与其说是对红十字的不满，不如说是对整个慈善制度的质疑、对慈善机构运作不透明的愤怒。在慈善事业的机构中建立社会成员之间信任是最起码的，也是最重要的。然而，媒体的持续关注和曝光红十字会的内部操作体质，就是把事件的全部过程透明化，让产生质疑的问题给予答案，产生良好的信任度，以便为未来的慈善事业的做好铺垫。
如果商业机构提供的募捐方式，不能根据正确的渠道和途径给予救济的人。那么，社会公益事业就难以持续下去，甚至是不会存在。慈善事业机构纵然是一个大规模的公司、有能力动员到很多筹款。因为公信力是所有慈善机构第一个、也是最重要的因素。
