日常工作中，提反对意见本来是一件很正常的事，但却被一些人视为做傻事，不合时宜。这也跟所谓的“好人主义”哲学有关，对上只报喜，不报忧；对下只讲成绩，不讲问题；对内只栽花，不栽刺；对外多一事不如少一事。这种哲学的信奉者多了，我们能够听到的反对意见就越来越少了。

一事当前，出现不同意见并不可怕，关键是要有能够涵纳不同意见的胸襟和底气。广开言路，把问题摆明，在多角度、多方位的论证中，寻求解决问题的正确途径和方向，即使发生一些论争，又有何妨？三峡工程之所以顺利建成，发挥出预期的效应，尊重、倾听反对者的意见，对照反对意见，进行科学论证，使设计施工方案不断得到优化，对工程的建设起到了关键的作用。正所谓多一份反对意见，就多一份备选方案；多一份反对意见，就少一份片面和失误。

从这个角度讲，不同意见甚至是反对意见是一剂良药，使我们从

“千人之诺诺，不如一士之谔谔”。确保党和人民的事业不断走向成功，我们需要党国同德、上下同心，社会和谐，但也需要包容和尊重不同声音。

■点评者说：

“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”。我们面对未来发生的事情是无法预知的，在做选择时，前辈会用他们的经验告诉我们是否可行。在对未来充满着希望、独立、奋斗的年轻人来说，是不愿意听到反对意见的，甚至对此会有厌恶感。可是，失败、经历、磨练告诫

每个人都不能保证自己做的事全都是无可挑剔的。如果每天听到的全都是赞美自己的话，听到的都是一致的声音，这一定不是一件好事。有了过错并不可怕，只要能够及时改正就无大碍，可怕的是讳疾忌医，不愿意接受别人的批评意见，从而由小错到大错，由大错到不可救药。所以要想进步，必须要能接受不同的甚至是反对自己的意见。纵观历史，凡是成就突出的人，大都勇于接受批评意见。诚然，一个值得信赖的品牌也是如此，在听取各方面的“声音”后创造出的产品才会占领市场地位。无论我们做人做事，都要用一个宽容的心去倾听，做到能够从善如流，吸取众人的智慧，避免自己的失误，从而成就自己的事业。真正的达到《道德经》中所说的“信言不美，美言不信。”

说到创新，这其实是一个老掉牙的话题，但确实是我们最缺少的东西。创新难，难在哪里？当中小企业融资难，在生存线上苦苦挣扎时，它们无法创新；当垄断企业不断大发横财、地位一再强化时，它们没有动力创新。打量中国企业500强排行榜可以发现，雄踞前列的几乎都是中字号企业，也就是垄断性的国企。而世界企业500强中利润率最高的企业，主要多是高科技产业和服务业，其创新能力十分强劲。也许，这正是令人堪忧之处。

此外，值得一提的是，苹果公司发大财，我们只能“啃”苹果，也渴望“啃”苹果。正如报道所称，苹果的魔力不限于赚钱，更在于对其营造的产业生态超强的影响力。从软件到硬件，产业链上下游各环节上，诸多公司的命运甚至由它左右。“啃”苹果是所有人都想做的事，得之则荣，弗得则损。在代工业领域，鸿海、广达去年均

乔布斯卖苹果，我们“啃”苹果；乔布斯创造苹果，我们跟随苹果。中国的乔布斯在哪里，我们的苹果何时面世？没有创新，没有创新的土壤，我们只能“啃”苹果，有时连“啃”的机会都没有。

■点评者说：

“苹果”的创新是美国品牌核心竞争力的象征。完美的工艺设计、先进的自主知识产权技术，还有科学的全球经济时代化的成本控制和质量管理，是“苹果”的制胜

当前，新能源汽车、新能源、新一代信息技术产业、生物产业、高端装备制造业、新材料产业等新兴产业尽管在技术上尚未成熟，但市场潜能是无限的，这为整个中国品牌完成产业升级转型提供了巨大的空间。在借鉴与学习别人优点的同时，我们不得不反思自身的存在的问题。我国是文明千年、历史悠久的国家，人才辈出，为什么我们的品牌却占领不了主导地位。我们总是高喊着创新，产业升级的口号，但是行动却迟迟跟不上。我们并不希望自己是一个缺乏创新的民族，只能塌下心来脚踏实地的学习。因此，我们从表面看到本质，找到问题的根源。